大多时候人们对西莱克热泵与水源热泵两种产品比较，都会觉得西莱克热泵因它受冬季环境空气温度低、化霜等因素的影响，它的效率不如水源热泵，运行也没它稳定，所以人们推断它的运行成本也高于水源热泵；事实是这样吗？西莱克热泵能否在系统造价及运行费用低于水源热泵，在设备造价方面，单从两种热泵机组来看（不考虑井、机房、附件的投资），空气源热泵机组的投资远远高于水源热泵。由此人们认为：空气源热泵在别墅等小型的工程中，具备投资成本低的优势，但在大型的采暖制冷工程中，水源热泵具备投资成本低、运行成本低的优势。

西莱克热泵能否在系统造价及运行费用低于水源热泵

    那么，果真如此吗？这种认为是否适合所有的大型工程？事实并非如此。
    现以烟台10000平方米住宅楼采暖制冷工程为例说明此问题：
    水源热泵的造价：
    发热量300kw的机组2台（总输入功率138kw),机组造价40万元；
    据了解，这个工程所在地地下水的情况是；井深100米，水温15℃，水量10吨/小时。机组需要的地下水量是90吨/小时，此工程需要提水井9口，回灌井18口，提水井、回灌井的总造价为150万元；
    机房土建、机房附件、井的外观网、供热的外管网，造价70万。
    工程总造价260万元。
    水源热泵的运行成本：
    就机组本身而言（不考虑潜水泵的耗电），它运行的能效比可以达到1:4，即消耗138kw的电能可以得到552kw热能；再把潜水泵的耗电加进去（9台*12kw=108kw),整个系统的实际能效比是（138+108）/552=1:2.2；
    根据国家标准JGJ26-2010《严寒和寒冷地区居住建筑节能设计标准》，烟台计算用的采暖天数111天，室外的平均温度0.5℃，节能住宅在这个平均温度的耗热指标为20.2 w/㎡。电费按0.5元/kwh、末端同时使用系数按100%计算。
    则水源热泵机组冬季运行的费用为：20.2 w/㎡*24h/d*111d*0.5元/kwh/2.2=12.2元/㎡。
    西莱克热泵（超低温型）的造价：
    此工程需要发热量为71kw(LSQ25RD)的机组14台，因没有打井、机房、外管网的投资，系统的总造价只有机组和机组的安装费，总造价126万元。

    西莱克热泵（超低温型）的运行成本：
    西莱克热泵机组在冬季平均温度0.5℃下的能效比为1:3.
    则空气源热泵机组冬季运行的费用为：20.2 w/㎡*24h/d*111d*0.5元/kwh/3=9元/㎡。
    从以上的对比中可以发现：整个系统西莱克热泵的造价远远低于水源热泵的造价；西莱克热泵冬季的运行费用也低于水源热泵的运行费用。

    水源热泵的造价高、运行成本高的原因是由于本工程所在地区的地下水量少造成的。那么，对于井的出水量是否存在着一个拐点，当出水量高于这个拐点时，水源热泵的造价及运行成本就会低于空气源热泵？笔者对辽宁葫芦岛的水源热泵和空气源热泵进行了计算和对比，从中找到了这个拐点：当井的出水量大于45吨/小时（地下水温在12℃以上，地下水位在-80米以上），水源热泵的造价和运行成本就会低于西莱克超低温空气源热泵。

    葫芦岛市某区域，地下水温12℃，井深80米，每口井的提水量45吨/小时。
    经计算10000平方米住宅楼（节能建筑）,水源热泵系统造价为136万元，西莱克热泵系统造价为126万元；水源热泵冬季的运行成本是15元/㎡，西莱克的冬季的运行成本是14.4元/㎡。

    因此，对于大型的采暖制冷工程，单口井的出水量在45吨/小时以下时，水源热泵系统的造价、运行费用均高于西莱克热泵；单口井的出水量在45吨/小时以上时，水源热泵系统造价、运行费用才会低。

    沿海地区和山区土壤层普遍较浅，地表下10米、20米以下就是岩石层，这些地区地下淡水资源贫乏，一般每口井的出水量很难达到45吨/小时。因此，在我国的寒冷地区、夏热冬冷地区这两个区域中的沿海地区和山区，西莱克热泵无论是系统造价还是运行费用均低于水源热泵，它的性能和使用价值将逐渐被人们认识到，将成为这些地区采暖和中央空调的产品。